Aportamos aquí las conclusiones del workshop celebrado el día 3 de Marzo , separadas en 7 apartados o comunicaciones
El textil ante la pérdida de biodiversidad
Workshop celebrado el 3 de Marzo con asistencia de Anselat
1. TEXTIL Y BIODIVERSIDAD
Nicolás Olea, Nicolas Delpit, Amira Fdez. Ramos y Dyana Vitale
Moderador: João Silva Rodrigues
1.1. Tenemos un grave problema de salud humana y biodiversidad animal como consecuencia de la exposición a fragmentos plásticos, micro y nanoplásticos(MNP). Estos ya se encuentran en cualquier órgano y célula humana y animal. Las formas filamentosas (textil) sintéticas y naturales dominan sobre otros MNP.
1.2. La evidencia de exposición es mayor en el medio marino dada la facilidad de acceso de los MNP de origen textil al agua continental y a los océanos. Solamente el lavado de ropa genera una contaminación hoy inevitable. No obstante, en cualquier medio (atmosférico, aire interior, urbano, terrestre, agrícola…) se detectan MNP fibrilares. Deben adoptarse técnicas para reducir el desprendimiento de microfibras desde el diseño a la fabricación (optimizar estructuras del hilo, mejorar las técnicas de tejido e implementar pre-lavados industriales…)
1.3. Al impacto ambiental de los MNP se une el efecto tóxico de la composición
química de las fibras sintéticas derivadas del petróleo (Poliéster, poliamida…) ya sea por los monómeros constituyentes del polímero, ya sea por los compuestos químicos adicionados (surfactantes, colorantes, repelentes de agua y grasa, biocidas, plastificantes, retardantes del fuego…)
1.4. La persistencia ambiental de los MNP y algunos de sus componentes adicionados (por ejemplo, órgano-halogenados, per-fluorados, metales y
metaloides) agrava el impacto ambiental de las fibras sintéticas. No es una solución sustituir fibras sintéticas por naturales si estas necesitan una intensa
trasformación con componentes químicos, a veces incluso más dañinos o difíciles de identificar y monitorizar. De otro lado, debe entenderse la
funcionalidad necesaria para acabados de prendas en actividades tan importantes como la salud, la defensa, los trabajos industriales de riesgo.
1.5. Los depósitos de envases y ropa en los Océanos son una bomba de relojería latente por su progresiva degradación. Los países occidentales son los que mantienen legislaciones más severas en ese sentido y deberían incentivar estas en terceros países a través de acuerdos comerciales.
1.6. Las normativas deben apoyarse en medios analíticos que sean serios y fiables. Y que generen impactos de mejora y control. Los principales serían:
• En medio acuático de agua dulce:
– Inhibición del crecimiento de algas y lenteja de agua (OECD 201 / ISO 8692 y OECD 221 / ISO 20079)
– Toxicidad aguda o crónica para dafnias (OECD 202 / ISO 6341 y OECD 211 / ISO 10706)
– Toxicidad aguda para peces (OECD 236)
• En medio marino:
– Microtox® (inhibición de la luminiscencia de A. fischeri – ISO 11348-3)
– Algas, prueba de inhibición del crecimiento (P. tricornutum – ISO 10253)
– Ostra, prueba de toxicidad en embriones (C. gigas – ISO 17244 / EPA-850-1055)
– Copépodo, prueba de toxicidad letal aguda (A. tonsa – ISO 14669)
– Copépodo calanoide, prueba de etapas tempranas de vida con A. tonsa (ISO 16778)
– Anfípodo, prueba de toxicidad aguda en sistema sedimento-agua (Corophium sp. – ISO 16712 / OSPAR)
• En medio terrestre:
– Toxicidad aguda o crónica para lombrices de tierra (E. fetida – OECD 207 / ISO 11268-1 y OECD 222 / ISO
11268-2)
Y en lo que respecta a la biodegradabilidad, las pruebas OECD 301F (en agua dulce) o OECD 306 (en agua de mar), así como las pruebas «Biodegradabilidad aeróbica final de materiales plásticos» (ISO 14851, ISO 17556 y/o ISO 18830).
1.7. El mayor problema de las fibras sintéticas es su larga permanencia en los ecosistemas. Estos son muy dinámicos y no podemos simular el impacto que
pueden sufrir en decenas o centenas de años. El principio de la precaución e inocuidad en medicina humana debería aplicarse al textil y la naturaleza, con
sentido común y apoyándose en la circularidad. Es necesario primero estudiar y demostrar inocuidad y luego poner en el mercado nuevos tejidos y nuevos procesos. No al contrario. No es el receptor el que debe demostrar el daño, transcurridos años de exposición, es el proponente de una innovación el que debe demostrar la inocuidad.
1.8. Las fibras naturales, como el algodón, no necesariamente son mucho mejores para la biodiversidad, si su sistema de producción se basa en el uso de biocidas, la degradación de acuíferos o en el cambio de uso del suelo.
